検出された言語がありません。
入力言語を確認してください。安哲秀/批判及び議論/家族関連 – 木ウィキ2 逆リンク討論編集歴史ACL 安哲秀/批判及び議論/家族関連最近の修正時刻:2022-01-26 16:20:36 分類安哲秀/批判及び議論上位文書:安哲秀/批判及び議論 安哲秀関連文書 [展開·折り目] 生涯·政治経歴 (2015年·2016年·2017年·2018年·2019年·2020年·2021年、2022年) 19代大統領選挙国民キャンプ20代大統領選挙準備された未来キャンプ、公約としての妻 安貞淑女の安美卿빠（アン） 妻の支持者、 マイナー派···namu.wiki1. 娘の財産疑惑2.アンラボ米国法人設立疑惑3.夫人「1+1」特恵採用論議3.1.ソウル医大教授の会側の疑惑提起3.1.安哲秀本人の釈明3.2.関連報道3，2，1，SBS3，2，2，東亜（トンア）日報3，2，4、JTBC3、カイスト、国政監査、4· 퀴、本人の釈明による1+1特別恩恵解明論議、1疑惑は、専門職の女性冒涜（モドク）夫人を例に例えた、安哲秀（アン·チョルス）氏の学歴をめぐる論争の弟国民の党の安哲秀大統領選候補側が4月11日、最近論議になった娘の安雪煕（アン·ソルヒ）氏の財産公開拒否について積極的に釈明に乗り出した。#国民の党のソン·グムジュ議員はこの日「安哲秀候補の娘に対する黒色宣伝を止めてほしい」として公式論評を出し「一部特定勢力が度を越えるネガティブ黒色宣伝で安候補を傷つけることに血眼になっている。 候補検証という美名の下に虚偽事実を流布し、家族を絶えず苦しめている」としてこのように明らかにした。#国民の党は同日、安候補の娘である安雪煕（アン·ソルヒ）氏と関連し、「事実関係」といくつかを羅列した。 ソルヒ氏は1989年3月、ソウル生まれで米国国籍を保有したことがなく、永住権申請の事実すらないというのが国民の党側の説明だ。 国民の党は「1996年に母親が交換教授として米国研修に行き、1年ほど米国公立学校に通った後、1997年にソウルカウォン初等学校に転校してきた」として「大韓民国国民として韓国語でうまく疎通でき、歴史に対しても十分な理解をしている」と主張した。 その後、米公立学校で中高校時代を過ごしたソルヒ氏は、現在スタンフォード大学の大学院博士課程に進学し、在学中だ。#国民の党は「（ソルヒ氏が）スタンフォード大学で助教として働き、2013年会計年度基準で29,981ドルの所得があるなど、毎年3万ドル台の所得を上げている」とし、「このような所得は公職者倫理法で定めた財産公開に含まれない可能性のある基準を十分に満たしている」と主張した。 ソン議員は「公職者倫理委は所得があるかと実質的居住分離を重点に置いて、財産公開時に(子供の所得が)含まれないように許可したと理解している」として「現在、ソルヒ氏の財産は預金と保険を含め約1億1200万ウォンだ。 別に米国で利用している2013年式自動車が1台ある」と明らかにした。 この財産は両親と祖母から長い期間にわたり受け取ったものと本人の所得(ウォン基準年3~4千万ウォン)の一部を貯蓄したものだというのが国民の党の説明だ。 #これに対して国民の党は公式立場全文を発表し、安哲秀に対する中傷宣伝を止めてくれることを訴えて弁論した。 国民の党の公式立場全文なのに、ちょうどムーンモーニングをしながら文在寅の息子ムン·ジュンヨンに対して疑惑を提起していた状況だったので、私には他人払いだと嘲笑された。だが、「言葉だけでしたのが釈明か、資料を公開しろ」という反論が提起されるや、これに対し国民の党は証拠資料を公開すると明らかにした。 選管は証拠資料をもとに安哲秀直系卑属(アン·ソルヒ)財産を告知し、安哲秀の冊子型興甫資料を見ると直系卑属財産136,879,000と出ている。 これに対しては「選管委が告知するからといって全て信じられるのか」という意見があった。 これと関連して、国民の党の金敬鎮（キム·ギョンジン）議員は「朴鎮鎬の時事展望台」のインタビューでこのような話をした。 「公職者の財産登録の際に関連する証拠資料はすべて提出するんですよ。 娘のアン·ソルヒさんの財産に関しても証拠資料を選管委に提出したはずです。 ただ、選管が今非公開の対象として持っているので、国民には見えないこのような状態ではないかと思います」結局、選管がすべて確認し、安哲秀直系卑属（アン·ソルヒ）の財産を登録したはずなのに、これさえ信じられなければ、これ以上言うことはない。スタンフォード大学の実情を考慮すれば、研究助手として2013年会計年度基準で29,981ドルの所得ならば大体「50%RA」を受けた可能性が高いが、スタンフォード2013年助手月給図表は週40時間中に50%の時間は授業と個人勉強のために使い、残り50%の時間だけ研究プロジェクトに参加しろという契約だ。[1] 50%RAになると授業料全額、医療保険費中の50%、そして上記した月給を受け取ることになるが、これは大部分のスタンフォード理工系大学院生が受け取る平均的な契約だ。[2][3] この月給から税金、残りの医療保険費、ソルヒさんが住んでいたとされる大学院の寮費[4]などを差し引くと、毎月800-1,000ドル(韓国ウォンで約100万ウォン前後)程度の生活費が残るはずだが、この程度なら文化/享楽生活を楽しむ人には少し足りないし、質素に暮らす人には少し残る水準だ。[5]2.アンラボ米国法人設立疑惑（編集）#サンデージャーナルの記事アンラボの米州法人は、サンフランシスコ近くのサンマテオ(San Mateo)[6]に位置しており、アン·ソルヒさんが在学中のスタンフォード大学とわずか30分の距離に位置しているという。 現地の韓国人の間では「アンラボ米州法人が他の海外法人とは異なり赤字が出ており、米国でどんな仕事をしているのか分からない」という話が出ている。 安哲秀候補の一人娘の安雪煕（アン·ソルヒ）氏と関連した疑惑は、大半がここと関連している。日本や中国など他の海外法人はすべて00年代初めに設立されたのに比べ、米州法人は13年1月に設立された。 本紙が金融監督院の電子公示システムに出ている内容を分析してみれば、昨年1年間、日本法人が59億、中国法人が119億に達する収益を出した反面、米州法人は15億の赤字を出した。 まだ設立されて間もなく収益が出ないこともあるが、事実上米国法人への進出理由が釈然としないという見方も多い。実際にサンフランシスコ近隣の韓国人によると、アンラボ米州法人の存在や活動自体について知っている人がほとんどいないと伝えられている。 すでに安哲秀候補が2011年に政治に入門したため、韓国人の間でうわさが出そうだが、全く人々の間で知らされたことがないのだ。 その上、アンラボが位置しているところはソルヒ氏が通う学校であるスタンフォード大学からわずか車で25分の距離にある。 結局、アンラボ米州法人が会社活動よりは安哲秀候補個人的目的のために設立されたのではないかという疑惑提起が可能な部分だ。反論すると、スタンフォード大学の近くの地域はまさにITのメッカと呼ばれるシリコンバレーで、グーグル、フェイスブック、オラクル、マカフィーなど有数のIT企業がすべてスタンフォードから車で30分以内の距離に位置する。 どんなIT企業でも米国に支社を出すなら、当然初めて考慮されるところだ。 そして現地の韓国人たちがアンラボ米国支社のような小さな会社について知らないのが当然なのが、サンフランシスコとスタンフォード大学の近くは町内住民がお互いによく知っている田舎ではなく、米国でも指折りの大都市地域だ。 例えば、韓国のソウルで通り過ぎるアメリカ人をつかまえて、オラクル韓国支社やマカフィー韓国支社でどんな仕事をしているか知っているかと聞かれたら、何と言うか？ そしてサンデージャーナルの記事では「アン·ソルヒさんと関連した疑惑が大部分アンラボ米国支社と関連がある」としながらも、どんな疑惑がどのように関連があるのかについては何の説明もない。 すなわち、疑惑提起のための心証の他には物証を提示しなかった。しかし、アンラボが2012~2013年に米国法人(Ahnlab USA)を設立した当時、社外取締役3人全員が2回も反対していたことが確認された。 社外取締役が会社側の案件に全員反対することや、これを押し切って経営陣が短い期間に同じ案件を再上程したことも非常に異例的であり「アンラボUSA」を巡る疑惑がより一層増幅している。4月19日、アンラボ事業報告書と米国カリフォルニア州政府法人情報などによると、アンラボは2012年7月26日、米国法人設立案件を理事会に初めて上程する。 しかし、3人の社外取締役が全員反対し、霧散した。 アンラボは9日後、今回は既存案件から緩和された米国事務所の設立を提案する。 社外理事らは事務所形態の進出には賛成し、アンラボは同年9月25日米国に事務所を設立した。アンラボは米国事務所の開所後も現地法人の設立をあきらめなかった。 2013年2月13日にも米国現地法人設立案を理事会に載せたが、社外理事らは依然として反対した。 それから1ヶ月も経っていない3月6日、社外理事たちの立場が突然賛成に変わった。 安候補は第18代大統領選挙をあきらめ、2012年12月19日、夫人の金ミギョン教授とともに娘のソルヒ氏が留学中の米国に発ち、2013年3月11日に帰国した。社外取締役らがこれまでの反対の立場から賛成に電撃的に旋回し、アンラボは2013年5月1日に米国法人を設立し、カリフォルニア州政府に法人登録を終える。 米国事務所の設立と清算、米国法人の設立はすべてロサンゼルスの韓国系Lローファームを通じて進められた。財界関係者は「社外理事が反対する案件を短い期間に繰り返し理事会に上程することは見当たらない」として「社外理事の意見が数日の差に変わるのも非常に異例的」と話した。 続けて「オーナーの子供が留学中の地域に海外支社を設立し、これを通じて財政支援をする方式は過去の大企業がよく使っていた方法」とし「アンラボ米国法人も設立過程などを見た時、疑問点が多い」と指摘した。#3.夫人「1+1」特恵採用論議（編集）20122013년도 당시 조선일보와 동아일보 측이 상당히 자세하게 다룬 특혜 논란이다.3.1. 서울대 교수 모임측 의혹제기[편집]연합 뉴스에서는 김·이미경 교수가 서울대에 임용될 당시”서울 의대를 사랑하는 교수 모임”이 서울 의대 교수들에게 보냈다는 서신을 공개했다.#이것에 대한 자유 한국 당은 26일 안철수 후보의 부부 채용 의혹에 대해서,”안철수 후보 부부의 1+1채용은 언제까지나 양파 같다”이라며”그들(서울 의대를 사랑하는 교수 모임)이 의대 승진 규정 및 원칙과 김미경 교수 임용 과정을 밝히라고 요구하는 것은 너무나 당연하다””김미경 교수의 업적 중 뭐가 그렇게 독창적이고 다른 교수들은 14호봉을 받고 들어갈 때 안 후보 부인은 24호봉을 받고 그것도 정년 보장 교수에 들어갔나”고 의혹을 제기했다.##3.1.1. 안철수 본인의 해명[편집]안철수는 부인 김·미경 교수의 특혜에 대해서”충분히 서울대에서 해명했다”@@이라는 것 외에는 어떤 공식적인 입장 발표도 없는 등 본인의 명백한 해명조차 없는 침묵으로 일관하는 소극적 대응만 하고 있다.그 때문에 안철수의 지지자만 비판하는 사람과 논쟁을 할 뿐 안철수 측은 논란이 커지기를 꺼리는 것 아니냐는 비판이 나온다.이후 1+1논란의 당사자인 김·미경은 “지금 무슨 이야기를 드리보다 국민이 판단하는 것이 옳다”라고 언급 해당 논란에 대해서 자신이 직접 해명하지 않겠다는 뜻을 밝혔다.##결국 해당 의혹에 대해서 안철수 측의 직접 해명이 나올 가능성은 더욱 희박하게 되었다.안철수 측에서는 직접 설명하기 어려운 주제이기도 하다.보통 정교수는 서울대 의대 교수들로 구성된 “정년 보장 교수 임용 심사 위원회(정년 보장 심사 위원)”에서 심사하고 채용되지만 기존의 정교수들이 정교수들이 추천하고 대학이 승인하는 방식으로 채용됐다면 김·이미경 교수는 대학의 승인이 먼저 이루어진 경우이다.사실상 채용의 이유를 밝혀야 하는 것은 서울대 안철수 측은 “서울대의 초청으로 교수로 가게 되고(논란이 있으면 서울대가 설명하기”이라며”안 원장과 김 교수는 모두 학문적 업적뿐만 아니라 다양한 경력과 전문성을 가진 것이 인정된 채용된 “과 선을 그었다.##3.2. 관련 보도[편집]3.2.1 SBS [편집]2017년 4월 5일 SBS<사실>의 코너는 안철수 부인의 채용 특혜 의혹을 검증한 “김·이미경 교수 채용을 안철수 교수 채용과 무관하게 한 “이 부분은 “거의 거짓”에 가깝다고 결론을 내렸다.”안철수 교수 채용 과정에서 『 동기 부여가 된 』 김·이미경 교수를 채용했다.”— 서울대 총장, 국정 감사에서 발언 중우수한 교수를 초빙하기 위해 부부를 함께 스카우트하는 제도 마련이 필요하다는 의견이 있었다. 서울대 내부 회의록 중안철수 후보 측은 “서울 대학의 입장처럼 이미 문제 없이 채용으로 드러난 사안”이라고 답했다.SBS<사실>코너는 부교수 경력 5년에 대한 의혹은 “외부에서 채용할 때는 관련 경력이 14년 이상 있으면 기준을 충족한다”다는 서울대의 해명을 인용하고 사실이 없다고 결론을 내렸다.#김·미경 교수 경력을 가진 단국대 의대 조교수(1987~1991), 삼성 서울 병원 전문의 및 성균관 대학교 의과 대학 부교수(1991~1994), 전 미국 스탠퍼드 법학 대학 생명 과학과 법 센터 연구원(2005~2007), 전 KAIST기술 경영 전문 대학원 및 의대원 부교수(2008~2011)현 서울 대학교 의과 대학 의학과 교수(2011~), 3.2. 조선 일보[편집]안철수후보 측은 “서울대 입장처럼 이미 문제가 없는 채용이라고 밝혀진 사안”이라고 답했다.SBS <사실> 코너는 부교수 경력 5년에 대한 의혹은 “외부에서 채용할 때는 관련 경력이 14년 이상이면 기준을 충족한다”는 서울대의 해명을 인용해 사실이 아니라고 결론 내렸다.#김미경 교수 경력 단국대학교 의과대학 조교수(1987~1991), 삼성서울병원 전문의 및 성균관대학교 의과대학 부교수(1991~1994), 전 미국 스탠퍼드 법과대학 생명과학과법센터 연구원(2005~2007), 전 KAIST 기술경영전문대학원 및 의과대학원 부교수(2008~2011), 현 서울대학교 의과대학 의학과 교수(2011~), 3.2. 조선일보 [편집]채널 A와 동아 일보에서는 단독으로 김 교수의 정년 보장 교수 임용 심사 회의록을 입수했으나 이에 대한 논란을 우려하고 신중히 검토해야 한다는 의견이 있을 뿐 찬성 발언은 없었다고 기록되고 있었다.해당 회의록은 김 교수의 연구 실적이 미흡하고 전문성을 판단하기 어렵다는 의견이 명시되면서 내부 비판과 대외 논란이 발생할 가능성이 높다는 부분도 있었다.임용 찬성 의견이 적었다.그 뒤 김 교수의 논문을 재검토한 뒤 열린 2차 회의도 마찬가지고 있어 논문에 “이론의 정리는 잘 되고 있지만 독창적인 우수성은 판단하기 어렵다”라는 의견도 나왔다고 한다.당시 김 교수 임용 표결 후 위원 직을 사퇴한 모 교수는 “1차 회의에서 부결을 우려한 일부 위원들의 주장으로 표결이 연기되고 2차 회의 전까지 일종의 공작을 많이 했을 것”이라고 비판했지만, 이에 대한 서울대 측은 “본래 절차를 지키고 결정되었으니 그 자체를 어떻게 할 작정입니까?문제가 있다고 생각하지 않지만.””심사 위원 간 입장 차이는 있을 수 있다”문제가 없다는 입장이었다.###3.2.4.JTBC[편집]채널A와 동아일보는 단독으로 김 교수의 정년보장 교원임용심사 회의록을 입수했으나 여기에는 논란을 우려해 신중히 검토해야 한다는 의견만 있을 뿐 찬성 발언은 없었던 것으로 기록돼 있었다.해당 회의록에서는 김 교수의 연구 실적이 미흡해 전문성을 판단하기 어렵다는 의견이 명시돼 내부 비판과 대외 논란이 발생할 가능성이 높다는 부분도 있었다. 임용 찬성 의견은 적었다. 이후 김 교수의 논문을 재검토한 뒤 열린 2차 회의도 상황이 비슷했고 논문에 이론 정리는 잘 돼 있지만 독창적인 우수성은 판단하기 어렵다는 의견도 나왔다고 한다.당시 김 교수 임용 표결 후 위원직을 사퇴한 모 교수는 “1차 회의에서 부결을 우려한 일부 위원들의 주장으로 표결이 연기됐고, 2차 회의 전까지 일종의 공작을 많이 했을 것”이라고 비판했는데, 이에 서울대 측은 “원래 절차를 지켜 결정됐으니 그 자체를 어떻게 할 겁니까. 문제가 있다고 생각하지 않습니다만.” “심사위원 간 입장 차이는 있을 수 있는” 문제가 없다는 입장이었다. ###3.2.4. JTBC [편집]4월 6일 JTBC뉴스 룸 팩트 체크에서 김·이미경 교수는 관련 분야의 논문이 KAIST임용 전 1건, 임용 중 5건에 불과하고 정교수로 임용되려면 해당 분야의 실적이 부족했다는 지적이 나오고 있어 채용 시기인 2011년 6월에 앞서그 해 4월 김[교수가 이미 채용됐다는 언론 보도를 통해서 이미 정교수 임용이 예정된 것 아니냐는 의혹을 제기했다.해당 프로그램을 둘러싸고 큰 논란이 일었지만 신생 분야여서 논문 수가 적을 수밖에 없다는 주장이 몰려들고 있지만 반박하는 측에서는 “일부 사실이 아니라 어느 분야든 전업에서 연구를 했다면 연간 2개 정도 나오기 때문에, 상기 JTBC보도는 다소 학계에 대해서 잘 모르기 때문”이라고 주장하는 “노벨상 수상자와 해당 분야의 대가로 불리는 사람들은 논문 편수가 많지 않은 논문 편수가 많은 일부 집주인들은 해당 연구실 학생들이나 기타 학회 활동이 많아서 형식적으로 이름을 올릴 때도 많다”라고 반박했다.반박하는 측에 따르면 한국의 만성적인 후진 연구 풍토와도 관련이 있지만 정량 평가와 해서 논문 수에 의해서 성과를 인정하기 때문에 많은 분들이 논문을 찍도록 찍어 논문 수가 많다, 북미, 유럽, 일본의 경우, 권위 있는 저널 등재률이 80%정도로 전 세계적으로도 60-70%인데 한국이 20%정도로 많은 석학들이 비판하는 부분이라고 반박하고””김·이미경 교수가 적격이라고 하기에는 무리가 있다고 보고 있다.또 반박하는 측에서는 “융합 분야라는 특성을 감안하면 융합 분야만 실적을 따지는 것은 상당히 악의적이거나 무지하다”고 반박해서”김미경 교수 본인으로서도 의학 박사에 J.D. 출신의 미국 변호사로 국내에서도 손꼽을 받아 전 세계적으로 수 적은 인력이어서 전 세계의 로펌, 대학에서 영입하려 한다는 점도 염두에 두어야 한다”라고 주장하고 있다.또 수많은 의료 소송 및 생물 실험 윤리 등에서 의학 지식 및 의료 종사자로서의 시각과 법에 의한 사회 안정과 정의를 실현하는 리걸 마인드가 동시에 필요하지만, 그 수요보다 공급이 부족하고, 학술적으로 정립이 필요하다는 주장도 있다.이에 따른 김·이미경 교수가 속한 세부 분야는 융합 학문이 단순히 두 학문을 합친 것에 불과하다는 기존의 인식과 편견을 깬 몇 안 되는 보물이라는 주장도 존재한다.DC인사이드 주식 갤러리에서 이와 관련해서 안철수의 출신 대학인 서울대 의대 학생 한명이 인증하고 개인의 일화를 말했는데.###현재”반 글/친안”이 많은 주로 걸로 폭발적 반응을 얻었다.해당 방송에 반박하는 측에서는 “김미경 교수의 한국 연구 업적 통합 시스템에 공개가 차단됐으며 서울대 측이 공개를 거부하고 연구 내용을 파악할 수 없는 상태이지만, 한편 KRI 같은 경우에는(연구비 등의 목적으로)형식적으로 등록만 해놓기 때문에 JTBC가 보도한 것처럼 대부분의 연구자가 공개한다는 것은 사실 아닌 또 서울대 측에서도 문의를 받은 교직원이 함부로 언론에 공개하기 어렵다는 점을 감안하면 악의적 보도이다”라고 비난하고 있다.이에 대해서 안철수 측에서 본인이 직접 해당 논란을 깨끗하게 공개하면 간단한 문제라고 반박했다.결국 안철수의 해명을 주저하는 소극적인 반응이 논란을 부르고 있다.그 밖에 국정 감사 당시 서울·남표 전 KAIST총장은 “절차상에는 문제가 없다”이라고 했지만,”공정한가”라는 질문에는 ” 그렇지 않다”라고 답한 내용을 제시하기도 했다.###3.3.카이스트 국정 감사[편집]국회 교육 과학 기술 위원회의 한국 과학 기술원(KAIST)와 한국 연구 재단 등에 대한 국정 감사에서 당시 보수 여당인 새누리당 의원들이 안철수의 KAIST연구 실적이 미흡하다는 논문 표절 의혹, 부인 특혜 임용 의혹 등을 집중 조명한 논의이다.당시 새누리당 떨어져저우(민·병주, 비례 대표)의원은 이 보루 종(이·순정)한국 연구 재단 이사장에게 “내가 보낸 2개의 논문은 보셨죠?두 논문은 일반인이 봐도 논란이 불필요하게 복사 수준이다”며”곳에서 안철수 후보 측은 어떻게 이름이 올랐는지 모르고 연구 실적으로 쓴 적이 없다고 해명을 냈지만 이사장은 자신도 모르게 논문에 이름이 오른 사례를 본 적이 있는가””카이스트가 제출한 자료를 보면 안 후보의 연구 업적 평가에서 『 논문 실적이 미흡하지만 다수의 실적이란 것이 무엇인가 』다고 비판했다.또”다수의 업적 속에는 저술 활동이 있다.안 후보는 재직 시절 5권의 저술이 실적이 되고 있지만 1권은 자서전에서 1권은 강연 내용을 녹음한 CD이고 나머지 3권은 공동 집필이다.보통 대학에서는 이 정도를 석좌 교수의 실적으로 보는가.”고 물었고, 이에 대해서 그는 “보통은 그렇게 보지 않는다”이라고 했지만, 그러자 민 의원은 “규정에 의하면 학술 연구 실적이 극히 부진한 자를 해임할 수도 있다.당시 안 교수를 해임했어야 하지 않을까”이라며” 다른 교수들에게는 엄격한 것?이때 김미경 교수의 특혜 인사 논란에 대해서도 당시 보수 여당인 새누리당 측은 국정 감사를 하며 질문했지만 당시 강은 공주(강·최은희, 비례 대표)의원은 안철수 후보의 부인 김미경 교수의 특혜 임용 논의에서 정 문술(정·뭉슬)회장의 추천으로 안 교수를 석좌 교수로 임용한 카이스트가 이번에는 부인 김미경 교수를 의과 대학원 교수로 임용했음을 지적하고 김 교수는 다시 기술 경영 전문 대학원에 소속을 변경하고 있다.또”김 교수가 서울 대학교에 임용되어 낸 서류를 보면 KAIST가 펴낸 단행본의 저서를 연구 실적으로 쓴 곳이 이 책은 『 성공 벤처를 꿈꾸는 창업자 전용 창업 가이드 북 』이다, KAIST가 원하는 연구가 바로 이런 수준이었다?”로 ” 훌륭한 분을 모시기 때문에 부인까지도 패키지로 임용하는 특혜를 주는 것에 정말 고생하신 “이라고 비꼬았다.민주당 박 인 미망(박·인숙, 서울 송파 갑)의원은 김미경 교수 임용 과정을 질타했으나 박 의원은 서 총장에게 “08년에 KAIST에 임용된 김미경 교수의 원서를 보면, 성균관대 의대에서 7년 11개월 동안 부교수로 재직한 “이라며”그런데 제가 조사를 하고 보면 2년 6개월은 의사로서 3년 6개월은 조 교수로 일한 것은 불과 1년 7개월로 나타났지만 분명한 경력 허위 기재가 아닌가”라고 물었다.이에 대한 서 총장은 ” 하신 말씀이 옳다면 허위 기재이다”라고 대답했다.##이것에 대한 당시 진보 야당 측은 안 교수를 옹호하는 “이번 국정 감사의 질문과 답변을 듣는 국민은 어떤 느낌을 갖겠느냐고 생각하고 본 “이라며”오늘의 국정 감사가 마치 특정 정치인에 대한 정치 공세로 전락할 것으로 보인다”라고 비난했다.##3.4.퀴리 부인에 비유했다”1+1특혜 해명”논의[편집]4월 21일 오전 서울 명동 은행 회관 컨벤션 홀에서 열린 대선 주자 초청 편집인 협회 세미나에서 한 발언 중”1+1″이라는 것은 전문직 여성에 대한 모독이다.충분히 자격 있는 여성이 많은데 항상 여성은 남편 덕분에 채용된다는 것인가””(1+1채용 의혹)그 인식 자체가 여성 비하 발언과 같은 사고 구조에서 비롯되었다고 생각한다”뭐야?라고 주장한 것이 논란이 됐다.##,######,##, 그 발언에서 안철수는 “1+1채용 의혹”을 제기하는 사람들은 전문직 여성을 모독하는 것이라고 멸시한 것이지만 과거에서 “안철수의 1+1논의”를 취재한 조선 일보, 동아 일보를 포함, 누구도 그런 맥락에서 채용 논란에 접근한 것이 없었다.4. 부인의 보좌진에 대한 파와하라[편집]토론에 의한 합의 결과에 따라 규정의 기준에 맞는 안철수 캠프 측의 반론, 공신력 있는 보도, 기사 등의 근거에 근거한 기술은 삭제한다.한마디로 요약하면”갑 철수”논의의 시작이다.국회 의원 사무소 직원은 분명히 국민 세금으로 월급 받는데 국회 의원도 아닌 “안철수”부인 김미경 교수가 자신이 국회 의원 부인이라는”갑”의 위치를 악용하고 국가의 세금으로 운영되는 보좌진을 마치 자신의 비서처럼 사적인 일을 시켰다는 의혹이 제기됐다.#존재하지 않는 이미지입니다.존재하지 않는 영상입니다.게다가 보좌진들은 안철수 부인의 기차 예매 쇼핑, 쇼핑, 김·미경 교수 개인의 강연료와 관련해서”통장 사본과 주민 등록증 사본을 보내는 등 개인적인 일에도 추가 투입됐다.###이 같은 일상 생활에서 개인적인 지시에 대해서 당연히 논란이 따르지만 더 심각한 문제는 충분하지 않나 심지어 김·미경은 강의 자료 검토 및 검색 같은 개인의 업무까지 안철수의 보좌진에 지시했다는 점이다.그러나 이는 비서 개인의 주장에 불과해모자이크 없이 공개된 모든 자료를 종합하면 외부 강연, 즉”안철수”을 위한 정무적 활동과 관련된 강연과 관련된 내용이었다.존재하지 않는 영상입니다.존재하지 않는 영상입니다.대학 강의 자료의 검토 지시 및 기타 강의 자료의 피드백, 해당 강의에 사용하는 다른 사례 찾기 등 김·이미경 교수가 강의 자료 검토 및 검토를 국회 사무실 직원에 지시하는 내용이 담긴 메일도 추가로 공개됐다.공개된 메일은 “외국 사례밖에 없으니 국내 사례를 찾아 달”라는 내용이 포함됐다.해당 직원은 “김 교수의 잡다한 일을 맡았으나, 이런 일까지 해야 하느냐고 생각한 “과 JTBC에게 말했고 다른 직원은 김 교수의 강연 기획 아이디어를 제공하기도 한 전직 보좌관은 김 교수가 자주 사적인 일에 의원실 차량과 기사를 썼다고 증언하기도 했다.의원실에 근무하던 전 관계자는 “(김 교수의 사적인 입장에 의한 불평)그런 일로 시달리고 있던 직원이 한둘이 아닌 “이라며”의원실을 그만두게 한 이유가 되어···”이라고 말했다.###해당 증언으로 논란이 진정될 조짐을 보이지 않았지만 과거에 안철수의 보좌진이 23명도 교채되고 논란이 벌어졌는데, 김·미경의 파와하라이 한 원인이라는 증언이 나온 것이다···해당 논란에 대한 의혹을 제기하자, 안철수 측은 반발하고 이는 사실 무근이라고 항변했지만 곧 보좌관에 대한 파와하라 논란의 당사자인 안철수의 부인 http://the300.mt.co.kr/newsView.html?no=2017041415547619402&ref=https%3A%2F%2Fsearch.naver.com’김·이미경 교수는 “비서관에 업무 부담을 준 데 대해서”사과했다.하지만 모 후보의 과격 지지자들은 이를 본인의 의대 강의와 관련된 업무를 지시한 것이 사실로 인정했다는 식으로 공격했다.안철수 부인의 국회 의원 보좌진에 대한 파와하라 논의가 끝나는 조짐을 보이지 않는 가운데 김 교수가 이렇게 보좌진에 일방적으로 파와하라을 하고 국회 의원 부인의 위치를 이용하고 자신의 사사로운 일을 보좌진으로 하는 과정에서 안철수 후보도 직접 관여한 정황이 추가로 확인됐다.#존재하지 않는 이미지입니다.존재하지 않는 영상입니다.당시, 안철수는 한 국회 사무실 보좌진에 “원고 교정을 부탁”라는 제목의 메일을 보내고 김·미경 교수의 글 교정을 부탁 드립니다”이라며”26쪽 분량을 오늘 중으로 해달라고”와 문자를 보냈다.참고로, 해당 보조 자료가 의원실 업무와는 전혀 관련 없는 김·미경 교수의 서울 대학교 연구 자료였다.당시 비서진은 처음 보는 전문적인 내용이 많아 교정에 시간이 걸렸다고 기억하고 있었다.이에 대한 전직 의원실 관계자는 “직원이 김·이미경 교수가 사적인 일을 하는 문제에 대해서 안 후보에 몇 차례 지적하기도 했지만 전혀 개선되지 않고 오히려 안철수 본인은 부인이 나 때문에 보좌의 차원으로 했는데 그게 뭐가 문제인가라는 식으로 반응했다”고 증언했다.추가하면 그 위의 모자이크 되어 필요한(?)부분만 강조된 사진이 아니라 전체 내용을 봐야 할 이유가 전체 글을 읽으면 저렇게 편집된 내용을 읽는 것과 상당한 인식 차이가 발생할 수 있다는 것이다.판단은 필요한 모든 자료는 읽은 후에 본인이 한다.링크 1링크 2 간단하게 요약하면 위에서는 대학 강의와 해서 의학부 관련 ppt 같은 것으로 생각하지만 외부 강연인 내용도 당연히 의학과 관련된 내용은 아니다.누가 봐도 대통령 후보의 부인으로 정무적인 활동이라고 충분히 볼 수 있으며 이와 관련한 본인이 그런 내용을 강연한 바 없을 테니 보좌관들에게 도움을 청한 것이다.물론 공격하는 입장에서는 안철수가 아니라 자신을 위한 강연 활동이라고 주장하지만 모든 자료를 찾아서 판단은 본인이 해야 할 것이다.5. 안철수 안·철수)연구소의 친척 등록 문제를 둘러싼 논란, 편집한마디로 요약하면”갑 철수”논의의 시작이다.국회 의원 사무소 직원은 분명히 국민 세금으로 월급 받는데 국회 의원도 아닌 “안철수”부인 김미경 교수가 자신이 국회 의원 부인이라는”갑”의 위치를 악용하고 국가의 세금으로 운영되는 보좌진을 마치 자신의 비서처럼 사적인 일을 시켰다는 의혹이 제기됐다.#존재하지 않는 이미지입니다.존재하지 않는 영상입니다.게다가 보좌진들은 안철수 부인의 기차 예매 쇼핑, 쇼핑, 김·미경 교수 개인의 강연료와 관련해서”통장 사본과 주민 등록증 사본을 보내는 등 개인적인 일에도 추가 투입됐다.###이 같은 일상 생활에서 개인적인 지시에 대해서 당연히 논란이 따르지만 더 심각한 문제는 충분하지 않나 심지어 김·미경은 강의 자료 검토 및 검색 같은 개인의 업무까지 안철수의 보좌진에 지시했다는 점이다.그러나 이는 비서 개인의 주장에 불과해모자이크 없이 공개된 모든 자료를 종합하면 외부 강연, 즉”안철수”을 위한 정무적 활동과 관련된 강연과 관련된 내용이었다.존재하지 않는 영상입니다.존재하지 않는 영상입니다.대학 강의 자료의 검토 지시 및 기타 강의 자료의 피드백, 해당 강의에 사용하는 다른 사례 찾기 등 김·이미경 교수가 강의 자료 검토 및 검토를 국회 사무실 직원에 지시하는 내용이 담긴 메일도 추가로 공개됐다.공개된 메일은 “외국 사례밖에 없으니 국내 사례를 찾아 달”라는 내용이 포함됐다.해당 직원은 “김 교수의 잡다한 일을 맡았으나, 이런 일까지 해야 하느냐고 생각한 “과 JTBC에게 말했고 다른 직원은 김 교수의 강연 기획 아이디어를 제공하기도 한 전직 보좌관은 김 교수가 자주 사적인 일에 의원실 차량과 기사를 썼다고 증언하기도 했다.의원실에 근무하던 전 관계자는 “(김 교수의 사적인 입장에 의한 불평)그런 일로 시달리고 있던 직원이 한둘이 아닌 “이라며”의원실을 그만두게 한 이유가 되어···”이라고 말했다.###해당 증언으로 논란이 진정될 조짐을 보이지 않았지만 과거에 안철수의 보좌진이 23명도 교채되고 논란이 벌어졌는데, 김·미경의 파와하라이 한 원인이라는 증언이 나온 것이다···해당 논란에 대한 의혹을 제기하자, 안철수 측은 반발하고 이는 사실 무근이라고 항변했지만 곧 보좌관에 대한 파와하라 논란의 당사자인 안철수의 부인 http://the300.mt.co.kr/newsView.html?no=2017041415547619402&ref=https%3A%2F%2Fsearch.naver.com’김·이미경 교수는 “비서관에 업무 부담을 준 데 대해서”사과했다.하지만 모 후보의 과격 지지자들은 이를 본인의 의대 강의와 관련된 업무를 지시한 것이 사실로 인정했다는 식으로 공격했다.안철수 부인의 국회 의원 보좌진에 대한 파와하라 논의가 끝나는 조짐을 보이지 않는 가운데 김 교수가 이렇게 보좌진에 일방적으로 파와하라을 하고 국회 의원 부인의 위치를 이용하고 자신의 사사로운 일을 보좌진으로 하는 과정에서 안철수 후보도 직접 관여한 정황이 추가로 확인됐다.#존재하지 않는 이미지입니다.존재하지 않는 영상입니다.당시, 안철수는 한 국회 사무실 보좌진에 “원고 교정을 부탁”라는 제목의 메일을 보내고 김·미경 교수의 글 교정을 부탁 드립니다”이라며”26쪽 분량을 오늘 중으로 해달라고”와 문자를 보냈다.참고로, 해당 보조 자료가 의원실 업무와는 전혀 관련 없는 김·미경 교수의 서울 대학교 연구 자료였다.당시 비서진은 처음 보는 전문적인 내용이 많아 교정에 시간이 걸렸다고 기억하고 있었다.이에 대한 전직 의원실 관계자는 “직원이 김·이미경 교수가 사적인 일을 하는 문제에 대해서 안 후보에 몇 차례 지적하기도 했지만 전혀 개선되지 않고 오히려 안철수 본인은 부인이 나 때문에 보좌의 차원으로 했는데 그게 뭐가 문제인가라는 식으로 반응했다”고 증언했다.추가하면 그 위의 모자이크 되어 필요한(?)부분만 강조된 사진이 아니라 전체 내용을 봐야 할 이유가 전체 글을 읽으면 저렇게 편집된 내용을 읽는 것과 상당한 인식 차이가 발생할 수 있다는 것이다.판단은 필요한 모든 자료는 읽은 후에 본인이 한다.링크 1링크 2 간단하게 요약하면 위에서는 대학 강의와 해서 의학부 관련 ppt 같은 것으로 생각하지만 외부 강연인 내용도 당연히 의학과 관련된 내용은 아니다.누가 봐도 대통령 후보의 부인으로 정무적인 활동이라고 충분히 볼 수 있으며 이와 관련한 본인이 그런 내용을 강연한 바 없을 테니 보좌관들에게 도움을 청한 것이다.물론 공격하는 입장에서는 안철수가 아니라 자신을 위한 강연 활동이라고 주장하지만 모든 자료를 찾아서 판단은 본인이 해야 할 것이다.5. 안철수 안·철수)연구소의 친척 등록 문제를 둘러싼 논란, 편집#안철수의 동생 앤·상욱이 1984년 대구 한 의대 학교 재학 시절”성적 조작 사건”의 당사자임이 밝혀졌다.당시 학교 재단 측이 한의학과 2학년이던 안·상욱이 유급되는 것을 막기 위해서 성적을 올리는 것을 교수들에 요구했으나 교수들이 거부한다고 대학 당국이 임의로 성적을 올린 사건이다.당시 2단위의 “의화학 및 실습”기말 시험에서 60점을 땄지만, 70점에 대학 당국이 들어준.결국 해당 과목의 강사가 문교부와 청와대에 탄원을 내고 당시 보도된 바 있다.강사는 “당시 학생의 부모가 돈이 든 쇼핑백을 들고 찾아와서 성적을 거두어 달라고 부탁했지만 내가 돌려보낸 “이라고 밝힌 데 이어 논란을 일으켰다.안·상욱 씨는 이후 대구 한 의대를 그만두고 경희 대한 의학과에 다시 진학하고 현재 한의사로서 일하고 있다.안 히데 대선 후보 측은 이 사건의 사실 관계에 대한 특별한 부정이나 반론하지 않고 동생의 과거일 뿐으로 후보 본인과는 무관하며 검증 범위가 없다고 밝혔다.그리고 대학에 숨긴 점에서 그것을 몰아붙여인 집단이 헛스윙했다는 정황을 숨기질 못한다.[1]정확히는 봄, 여름, 가을, 겨울 4쿼터 중 3쿼터는 50%RA, 나머지 1쿼터는(아마도 수업을 듣지 않는 여름)25%RA일 가능성이 높다.그렇지 않으면 2개의 쿼터는 50%, 1개의 쿼터는 75%, 그리고 1개의 쿼터는 휴학.[2]학부생이라면 몰라도 미국의 명문대 이공계 대학원에서 자신의 돈으로 다니는 사람은 드물다.[3]그리고 수업료와 의료 보건비는 학교가 교수의 연구 펀드에서 직접 뽑기 때문에 학생의 월급 명세서에 나오지 않는다[4]다른 한국 학생들도 많이 살고 있다.[5]스탠퍼드대 학생들의 증언에 따르면 아버지의 안철수가 정치를 해서 그런지 평소 안·솔히 씨는 평범하게 보이려고 노력했다고 한다.원래 아버지와 비슷한 느낌도 하고.[6]원본의 기사에서는 ” 산·마테 오라”가 되고 있지만, 샌 프란시스코 근처에 그런 곳은 없다.[7]왜 논쟁이 되는가?퀴리 부부는 목숨을 걸고 함께 방사능을 연구했다.1898년에 피치 블렌드에서 방사능을 연구하던 중 방사성 물질의 하나인 라듐(Ra)과 우라늄·라듐 계열의 맨 끝에 위치하는 폴로늄(RaF)을 발견한 공로로 1903년 노벨 물리학 상을 수상한 위인이기 때문이다.참고로, 폴로늄은 퀴리 부인의 조국 폴란드를 기념하고, 저렇게 바른 것이다.이때 같은 노벨 물리학 상을 수상한 것이 베크렐 선을 발견한 앙리·베크렐(1852~1908)이다.이 베크렐 선이 마리·퀴리에 의한 방사선으로 불리며 현재에 이른다.현재 방사능을 방출하는 능력을 측정하기 위한 국제 단위인 베크렐은 이 사람의 이름에서 따왔다.방사능과 하면 떠오르는 과학자로 퀴리 부인 부부를 많이 떠올리지만 사실은 퀴리 부인 부부보다 먼저 방사능을 연구한 사람이 앙리·베크렐이다, 퀴리 부인 부부는 앙리·베크렐이 발견한 베크렐 선의 정체를 알게 된 모든 원소를 조사하겠다는 기세로 45개월(!!!)동안 연구하고 폴로늄과 라듐을 발견한 것이다.퀴리 부인 부부와 앙리·베크렐은 서로 깊은 관계가 있지만 1903년 6월, 마리·퀴리가 박사 학위를 받을 때 베크렐이 지도 교수를 맡기도 했다.그리고 그 해 12월에 노벨 물리학 상 공동 수상했지만 노벨 위원회에서 밝힌 공동 수상 이유인 즉,”앙리·베크렐의 연구를 더욱 값지게 한 게 퀴리 부인 내외였다”라고.
